Суды
«Коммерсантъ» рассказывает о решениях апелляции по делам о включении двух VIP-клиентов Мастер-банка – Анатолия и Лидии Савенковых – в реестр кредиторов банка-банкрота. У них, как и у прочих VIP-вкладчиков этого банка, были нетиповые договоры вкладов (с завышенными ставками), отсутствовали документы, подтверждающие внесение денег в кассу, и в самой базе данных банка они не значились. На этом основании всем таким вкладчикам – порядка 50 человек – во включении в реестр кредиторов банка Агентством по страхованию вкладов было отказано. Вкладчики взяли свое в судах первой инстанции, однако АСВ до сих пор успешно оспаривало такие решения в апелляции (из 28 дел 18 уже рассмотрено, причем 10 – в пользу АСВ). Здесь же, разбираясь в указанных двух ситуациях, суд запросил выписки из кассового журнала банка по тем дням, в которые, по заявлению вкладчиков, проводились операции по вкладам. И на основании анализа этих выписок заключил, что в дни подписания договоров банковского вклада обоих клиентов в кассовом журнале были зафиксированы случаи поступления денежных средств в суммах, аналогичных суммам вкладов. То, что поступления зафиксированы не от физических, а от юридических лиц, суд счел «ошибками в бухгалтерском учете поступивших денежных средств». Вынося решение в пользу вкладчиков, суд принял во внимание «также и то, что сумма вклада не является значительной»: Савенков разместил в Мастер-банке 800 000 руб., а его супруга – 700 000 руб. Юристы считают такое решение спорным. «С точки зрения права для оценки доказательств не имеет никакого правового значения размер денежных средств»,– говорит председатель МКА «Николаев и партнеры» Юрий Николаев. Что касается выписок из кассовой книги, то в данном случае суд ориентируется не на прямые, а на косвенные доказательства внесения средств в банк, указывает он. По мнению юристов, одного лишь совпадения неких цифр в кассовой книге с размером вклада недостаточно для вынесения такого решения – не исключено, что деньги в совпадающей сумме вносил какой-то другой клиент. Аргумент о необходимости проследить дальнейшую судьбу средств, отраженных в выписках из кассового журнала, АСВ могло бы использовать при дальнейших разбирательствах по данному вопросу. Не исключено, что для такого решения агентству важна ясность с тем, насколько массово суды будут использовать такой аргумент.
«Российская газета» рассказывает («К посадке готовы?«) о попытках Сбербанка вернуть более 520 млн руб. кредитов у ЗАО «АЛТЭКС – группа компаний», которое заняло деньги в 2007-2008 годах. В 2009 году по решению арбитражного суда компания была признана банкротом и смогла выплатить кредитору лишь чуть больше 1 млн руб. Позже в отношении менеджмента организации – Андрея Городнова, Павла Корнилова, Владимира Фролова, Максима Давыдова и Надежды Половинкиной – были возбуждены уголовные дела по факту мошенничества; следствие посчитало, что руководство незадолго до банкротства намеренно вывело активы в подконтрольные ООО. В результате пострадал и федеральный бюджет, недополучивший от обанкротившегося предприятия налогов на сумму 71,9 млн рублей. В конце августа судебное следствие по делу было закончено, и суд перешел к прениям сторон; обвинение попросило для фигурантов сроки лишения свободы от 4 до 9 лет.
Нормотворчество
Члены президентского СПЧ выступили с критикой подготовленных Минюстом и уже одобренных правительственной комиссией законодательных поправок, расширяющих основания применять силу к заключенным, сообщает «Коммерсантъ». Недовольство правозащитников вызвали расплывчатые формулировки, дающие фсиновцам возможность «несоразмерного применения» насильственных действий. Например, согласно законопроекту, сотрудники колоний и СИЗО смогут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не действуют (правозащитникам непонятно, что имеется в виду под понятием «несиловые способы»). Если заключенные своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе, сотрудники ФСИН будут иметь право надеть на них наручники или «иные средства ограничения подвижности». Если наручников нет, конвоир сможет использовать «подручные средства связывания». Кроме того, надзиратель получит право стрелять в заключенного при задержании, если тот попытается завладеть его оружием или приблизится к нему. Какое расстояние должен соблюдать заключенный, чтобы не спровоцировать на применение оружия, в поправках не говорится. «Закон, который бы регламентировал применение спецсредств сотрудниками колоний и СИЗО, безусловно, необходим, но в такой форме он неприемлем,– заявил глава СПЧ Михаил Федотов. По мнению члена СПЧ правозащитника Андрея Бабушкина, «поправки нарушают ст. 55 Конституции, которая запрещает принимать законы, умаляющие права и свободы граждан». Руководитель правозащитного проекта «Гулагу.нет» Владимир Осечкин пояснил, что если поправки вступят в силу, привлечь фсиновцев за превышение должностных полномочий за избиение и пытки заключенных будет намного сложнее, «потому что оснований бить заключенных станет в разы больше». В Минюсте с критикой не согласны.
«Ведомости» пишут о подготовке Минфином законопроекта о сохранении в России накопительной пенсионной системы, который ограничивает период изъятия накоплений граждан – более 1 трлн руб. – 2014-2015 годами. После 2015 года, по словам замминистра финансов Алексея Моисеева, «система сохраняется в формате обязательного пенсионного страхования». Проект Минфина также обязывает уже в следующем году передать в частные фонды более 500 млрд руб. Речь идет об остатках накопительных взносов за вторую половину 2013 года, а также средствах бывших молчунов, которые фонды привлекли до начала всех мораториев, объясняет Моисеев. Проект подготовлен по поручению правительства и пока не согласован, но закон должен быть принят в этом году. Это первый официальный документ такого рода после объявленного месяц назад решения о повторном изъятии накопительных пенсий в 2015 году. Под вопросом оказалась судьба и того, что уже накоплено в частных фондах, – 1,1 трлн руб., которые граждане в течение 10 лет передавали в НПФ. Чтобы не допустить изъятия в пользу бюджета и этих денег, Минфин предложил участникам рынка подумать о смене статуса этих средств и де-факто приватизации накоплений. Социальный блок не возражает против передачи НПФ остатков взносов за 2013 год – это изначально планировалось, заявил представитель вице-премьера Ольги Голодец, но ограничение срока изъятия накопительных взносов либо отмена обязательной накопительной системы в принципе – «вопрос дальнейших обсуждений». Эксперты называют проект Минфина элементом аппаратной борьбы, но отмечают, что он способен стабилизировать настроение участников пенсионного рынка и застрахованных.
«Российская газета» рассказывает («Взялись за виллы«) о готовящемся законопроекте Минфина, который предусматривает ответственность для российских резидентов – физических лиц за неинформирование налоговиков. С 1 января 2015 года для них вводится обязанность представлять налоговым органам уведомления о движении средств по счетам в банках за пределами территории России, однако пока за невыполнение этой обязанности никаких санкций не предусмотрено. Новая обязанность устанавливается только в отношении валютных резидентов в России, то есть тех лиц, которые постоянно проживают в РФ, поясняет партнер Paragon Advice Group Александр Захаров, и не касается тех, кто более года проживают за рубежом. По его словам, основным барьером в реализации санкций за ее неисполнение является оценочность самого понятия «валютный резидент», пока не проясненного законодательно.
Другое
«Коммерсантъ» пишет, что на заседании общественного совета при Агентстве страхования вкладов была отвергнута инициатива об отмене института встречных требований. Таким образом, если вкладчики лишенного лицензии банка являются одновременно и его заемщиками, они не смогут сразу же получить все страховое возмещение по депозиту, как это предлагал сделать глава совета Павел Медведев – только выплаты на разницу между кредитом и депозитом, а остальное – после погашения полученной в банке ссуды. Сохранение существующего положения вещей устраняет риски роста мошеннических схем, связанных с возможным послаблением, решили в совете. Кроме того, участники заседания обсудили порядок раскрытия конкурсным управляющим в лице АСВ информации о ходе банкротства банков и перевели его в плоскость информационной открытости Банка России. «Было решено, что представитель ЦБ подготовит к следующему заседанию анализ временного управления ЦБ в банках с отозванными лицензиями за 2013 год», – сообщили в совете. Скорее всего, регулятор на такое предложение никак не отреагирует, предупреждает газета – Банк России не приветствует какое-либо вмешательство в достаточно обширный набор своих полномочий и к раскрытию информации подходит крайне осторожно.
По итогам проверок в ресторанах быстрого питания McDonald’s Роспотребнадзор возбудил административные производства в отношении 80 юридических, должностных и физических лиц, сообщают («Проверки McDonald’s привели к возбуждению 80 административных дел») «Известия». 228 проб еды из ресторанов этой сети быстрого питания показали, что 17% пищевых изделий не соответствовали требованиям нормативных документов, из них 6,5% – по показателям безопасности. Нарушения были обнаружены в заведениях Москвы, Екатеринбурга, Пензенской, Тульской, Свердловской, Оренбургской, Ивановской и Курской областей, республик Адыгея и Карелия, Ставропольского края. Согласно информации Роспотребнадзора, сама проверка еще не окончена, и цифры не окончательны. На сегодняшний день судами вынесено постановление о приостановлении деятельности четырех ресторанов McDonald’s в Москве и ресторана в Екатеринбурге. В суды Москвы, Свердловской области и Ставропольского края направлено еще шесть административных дел для решения вопроса о приостановлении деятельности предприятий быстрого питания. Из ресторанов изъято из оборота 120 кг пищевой продукции. В самом McDonald’s претензии Роспотребнадзора опровергают, заявляя, что все входящее сырье, а также произведенные замороженные полуфабрикаты проверяются на соответствие стандартам РФ и внутренним стандартам компании. Депутат Роман Худяков, чей запрос послужил поводом для проверки, не намерен останавливаться пока не будет наведен порядок во всех работающих в России сетях фастфуда и предрекает успешность будущих проверок.
ФАС возбудила первое после введения эмбарго на западные продукты дело по факту повышения розничных цен в отношении одного из крупнейших производителей курятины на юге России – «Ставропольского бройлера», пишут («Куриное дело«) «Ведомости». Изучив отпускные цены других поставщиков, ведомство выяснило, что «они значительно ниже» цен «Ставропольского бройлера», тогда как ранее, напротив, именно этот производитель поставлял самую дешевую продукцию. Российские птицеводы производят 90% потребляемого в стране мяса птицы, по свинине собственное производство обеспечивает около 75% спроса – видимых причин для роста цен на эти продукты антимонопольщики не видят и связывают его напрямую с желанием предпринимателей нажиться на санкциях.
ФНС разослала своим территориальным управлениям письмо с указанием о том, что с суммы безнадежной задолженности, списанной банком клиенту, необходимо уплатить 13 % подоходного налога, пишут («Налоговики потребуют с россиян 13% от списанных банками долгов») «Известия». Со ссылкой на письмо Минфина ФНС разъясняет, что «при списании задолженности с баланса кредитной организации у клиента возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по возврату сумм основного долга и/или процентов по нему и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке в размере 13 процентов». При этом «датой получения дохода физическим лицом определяется как дата списания безнадежного долга с баланса кредитной организации». В Минфине с этой трактовкой согласились, указав, что прощение долга – это облагаемый налогом доход, а раз банк как налоговый агент не может исполнить обязанность по уплате налога, ее должен исполнить клиент, чья задолженность списана. Того же мнения придерживаются и банкиры. Юристы предупреждают, что гражданину, который добровольно не подаст декларацию и не заплатит налог, грозит серьезное наказание – вплоть до уголовной ответственности. Но наказание может грозить и банку, если он не подаст налоговым органам сведения о таком заемщике.
СКР провел обыск с изъятием документов в главном офисе Национального резервного банка, сообщает («Банк Александра Лебедева обвиняют в уклонении от налогов») «РБК daily«. Обыск проведен в рамках расследования возбужденного в апреле уголовного дела по факту уклонения «неустановленных лиц из числа руководства» НРБ от уплаты налогов в особо крупном размере (ст. 199 УК). Виновным грозит штраф в размере до полумиллиона рублей, принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок до шести лет. По версии следствия, в 2011 году банк уклонился от уплаты налогов на общую сумму более 380 млн руб: эти средства должны были быть уплачены в бюджет как налог от сделки по внесению принадлежащих банку ценных бумаг в закрытый паевой инвестиционный фонд. В сообщении СКР говорится, что обыски проведены «с целью установления лиц, причастных к уклонению от уплаты налогов в главном офисе банка в Москве и помещениях, аффилированных с ним компаний». По словам владельца банка Александра Лебедева (69,19% акций), в рамках проведенного обыска следователи искали доказательства умысла от уплаты налогов, но он решения о передаче ценных бумаг в ЗПИФ не принимал. Он также добавил, что банк уже выплатил государству все средства и ему не известно какие именно документы изъяли следователи. Руководитель налоговой практики по России/СНГ GoltsblatBLP Евгений Тимофеев считает, что обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии нарушения со стороны банка, поскольку инвестиции еще не означают получения прибыли.
Читайте далee…
