Суд отказал в иске на 2,6 млн рублей негосударственному пенсионному фонду

НПФ передал в управление часть активов другой компании. После банкротства конкурсный управляющий счёл, что фонду вернули не все активы, и решил взыскать эту сумма. Но суд не принял доводы истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд

Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы АО «Негосударственный пенсионный фонд „Стратегия“» на решение суда первой инстанции по делу А40-267305/2019, в котором истец хотел взыскать 2,6 млн руб. с ООО «Межрегиональный специализированный депозитарий». Информация об этом появилась на сайте электронной картотеки арбитражных дел.

В сентябре 2010 года «Стратегия» и «Межрегиональный специализированный депозитарий» заключили договор оказания услуг и депозитарный договор. По нему партнёр негосударственного пенсионного фонда оказывал учёт имущества, в котором были размещены пенсионные резервы. Кроме того, «Межрегиональный специализированный депозитарий» занимался контролировал то, как Фонд распоряжается этим имуществом. В этом сюжете

В октябре 2015 года продали ценные бумаги «Стратегии». Реализацию фонд согласовал с депозитарием, но согласие на совершение сделок было выдано с нарушением установленных законодательством требований.

20 апреля 2016 года в отношении АО «Негосударственный пенсионный фонд „Стратегия“» ввели процедуру принудительной ликвидации по делу № А50-5876/2016, а в январе 2018-го общество признали несостоятельным по делу № А50-45500/2017. В том же году главу общества Петра Пьянкова признали виновным в причинении материального вреда фонду. Суды установили, что он присвоил и растратил активы предприятия на сумму 220,1 млн руб. Сделал он это, безвозмездно перечислив средства на счёт депо подконтрольных ему организаций.

В частности, фонда заключил договор о доверительном управлении активами с ООО «Управляющая компания «Магистраль», а в 2016-м году Центробанк аннулировал лицензию «Магистрали» и назначил туда временную администрацию. После того, как в отношении «Стратегии» началась процедура банкротства, конкурсный управляющий потребовал вернуть переданные на контроль активы. «Магистраль» вернула часть средств — но не все. В итоге, было выявлено больше 2 млн руб. недостачи. После безуспешных попыток вернуть оставшуюся часть, «Стратегия» пошла в суд и в порядке солидарной ответственности затребовала 2,6 млн руб. с ООО «Межрегиональный специализированный депозитарий».

Депозитарий в своей защите сослался на то, что истец пропустил срок исковой давности и не доказал факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчика.

С этим согласился и Арбитражный суд Москвы. Судья Василий Лаптев указал на отсутствие совокупности следующих условий: факт совершения ответчиком неправомерных действий; причинение убытков; наличие причинно-следственной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины.

После вынесенного в апреле этого года решения, «Стратегия» обратилась в апелляционный суд, но инстанция отказала.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий

Adblock
detector